Jump to content

PRO+SMART EEPROM VS ETSMART


Recommended Posts

представлаю

етсмарт vs смарт на про

 

продолжения следует......

 

 

 

 

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Выпаять еепром ето для клоунов

я 15 лет уже все делау ВНУТРИСХЕМНО

 

 

PS..
я каждий ден делаю по 2-10 компов, яб заебалса их випаевот

Edited by nuktak
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
Vadik1290

А пробовали с напряжением поиграться? А то всё читали при напряжении 5 вольт, и только в конце 3.5 поставили. У меня смарт епром адаптера нет, но на старом адаптере это очень роляет.. Да и читать, писать внутрисхемно при 5вольт я бы не рискнул))))

Edited by Vadik1290
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

aaa... nu nu.... паверь .. все праверил , жопа ест жопа, я не в чера радилса ,, если етсмарт читает беспроблем

 

Link to post
Share on other sites
Vasilich

Из моего опыта, старый айпрог всё же лучше читает внутрисхемно, нежели про версия, хоть со старым, хоть со смарт адаптером, но всегда есть исключения и допустим 95 серию лучше выпаивать, там 50:50, на любом адаптере и прогере. Выпаять память по моему совершенно не представляет проблемы, кроме вариантов где блоки бутерброды и доступ к памяти ограничен.

Link to post
Share on other sites
eeprom+

To @nuktak - в том то и дело что ты ЕТсмартом работал 15 лет и знаешь все тонкости при работе. Но поверь мне, новый адаптер на Про работает не хуже. Например в ЕТсмарт задержка после включения питания 200ms по умолчанию, а в Про ты эту задержку не ставишь, ещё можно страничную запись включить и тд. Мало того, скрипты очень новые, им не 15 лет, скриптами то же многое можно поправить в обновлениях. А вообще ETSmart - это уже дело привычки.

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, eeprom+ said:

To @nuktak - в том то и дело что ты ЕТсмартом работал 15 лет и знаешь все тонкости при работе. Но поверь мне, новый адаптер на Про работает не хуже. Например в ЕТсмарт задержка после включения питания 200ms по умолчанию, а в Про ты эту задержку не ставишь, ещё можно страничную запись включить и тд. Мало того, скрипты очень новые, им не 15 лет, скриптами то же многое можно поправить в обновлениях. А вообще ETSmart - это уже дело привычки.

дау знать как делать я праверу все скину

Link to post
Share on other sites
Vasilich
33 минуты назад, eeprom+ сказал:

Но поверь мне, новый адаптер на Про работает не хуже. Например в ЕТсмарт задержка после включения питания 200ms по умолчанию, а в Про ты эту задержку не ставишь, ещё можно страничную запись включить и тд. Мало того, скрипты очень новые, им не 15 лет, скриптами то же многое можно поправить в обновлениях. А вообще ETSmart - это уже дело привычки.

Тестирую по мере возможности и да, привычка дело такое )))) неудобно что сильно намудрено с битностью в 93Схх серии, ранее было гораздо более удобно 8 - 16 и всё, я про предыдущий адаптер. А сейчас куча вариантов разных, теряешься как нужно верно выставлять. К остальным сериям ЕЕПРОМ вопросов нет.

Edited by Vasilich
Link to post
Share on other sites
Cardiag

93 серию ещё скрипты для смарт адаптера читают в свапе, я это давно уже говорил но так и не поправлено 🙂

35 минут назад, nuktak сказал:

дау знать как делать

Выставь задержку после включения питания 200ms, снизь питание начиная от 2.1 до 4 вольт

А так да, согласен что скрипты не удобны, особенно после etsmart, настроек слишком много 🙂

  • Upvote 4
Link to post
Share on other sites
21 minutes ago, Cardiag said:

93 серию ещё скрипты для смарт адаптера читают в свапе, я это давно уже говорил но так и не поправлено 🙂

Выставь задержку после включения питания 200ms, снизь питание начиная от 2.1 до 4 вольт

А так да, согласен что скрипты не удобны, особенно после etsmart, настроек слишком много 🙂

AAAAaaaa super vse rabotaet A+++++++++++++++++++++++++++

Link to post
Share on other sites
Vasilich

А зачем столько щупов-прицепок, клипса гораздо удобнее.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
eeprom+
1 час назад, nuktak сказал:

UPDATE:

 

А галку «страничная запись» нельзя поставить? И потом сравнить скорость записи с ЕТсмарт? )) да и какая разница, прогеры то не конкуренты))) они одного разработчика

  • Upvote 4
Link to post
Share on other sites
u-vovchika

Сплошной мат( аж уши режет) и сплошное недовольство

Link to post
Share on other sites
Vasilich
38 минут назад, eeprom+ сказал:

А галку «страничная запись» нельзя поставить? И потом сравнить скорость записи с ЕТсмарт?

Вовчик, оно и там и там в страничном варианте на порядок быстрее пишет, это же 95я серия, просто в старом смартюсб эта опция стоит по умолчанию включенной, а в смарт скриптах нового адаптера она по умолчанию выключена, поэтому и такая разница в скорости записи. 

Link to post
Share on other sites
Александр

Как уже выше писали, надо включать страничную запись. И если нужно перезаписать часть микросхемы, то есть в меню пункт write highlight - записывает только то, что подсвечено в редакторе красным цветом.

  • Upvote 6
Link to post
Share on other sites
Александр
3 часа назад, Cardiag сказал:

93 серию ещё скрипты для смарт адаптера читают в свапе, я это давно уже говорил но так и не поправлено 🙂

🙂

Перепроверил только что с 93с56. Где свап?

swap.jpg

Link to post
Share on other sites
Vasilich

Саш визуально оно может и нормально, вот 3 файла, 1-й записан ETSmart в 16 бит режиме, второй прочтен в 16 бит биг индиан и сохранён, третий прочтен в литтле индиан и сохранен. Правильный вариант, который везде используется в 16 бит варианте первый, с ЕТсмарт.

ETSMART-orig.bin Read Pro big indian_save.bin Read Pro little indian_save.bin

Это я только что сделал проверку на 93С56.

Вот 2 файла прочитанные при включенном режиме swap16, оба режима литл и биг, вот они идеально совпадают с оригинальным вариантом. Можно конечно исправить в скриптах чтобы по умолчанию этот режим свап16 был включён, но это далеко не каждый может сделать, а так в варианте с нуля, человек читает и получает изначально неверный по свапу дамп, который ни один кальк, не только мой хочу заметить не увидит правильно, вот об этом речь идет, а не о заводских протоколах, чтобы новичкам не приходилось сидеть изначально и штудировать режимы работы памяти. Т.е. в сток версии было бы неплохо сделать так как в общепринятом стандарте по нашей теме используется.

Swap16 BIG.bin Swap16 little.bin

Для себя я само собой переделал скрипты под стандартный вариант. Но я же не один, пользователей очень много.

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
Александр

Ну поставить swap, там всего 7 скриптов. После первого чтения этот свап запомнится. Сейчас уже поздно переделывать. Расползется две версии скриптов, которые с виду одни и те же, а читают по разному. Еще хуже путаница будет. А кто-то может уже к новому варианту чтения привык.

На моей картинке одна и та же микросхема, прочитанная старым скриптом, со старым адаптером и новым скриптом с новым адаптером. Читается одинаково, на диск будет сохранено тоже одинаково. Получается старые скрипты тоже неправильно читают?

Link to post
Share on other sites

Предлагаю чтоб небыло путаницы для новых пользователей, в этих скриптах сделать  чтоб по у молчанию стояла галочка чтение 16бит.

И во всех скриптах по умолчанию сделать чтоб была задержка 100-200мс. А то никто незнает что это и для чего нужно.

Link to post
Share on other sites
Vasilich
46 минут назад, audis сказал:

Предлагаю чтоб небыло путаницы для новых пользователей, в этих скриптах сделать  чтоб по у молчанию стояла галочка чтение 16бит.

Поддерживаю, допустим в следующем обновлении ПО чтобы и эти скрипты обновило с галкой 16бит свап по умолчанию и делов, то, народ софт периодически всё же обновляет и со временем просто та версия будет переписана новой.

Link to post
Share on other sites
Cardiag
1 час назад, Vasilich сказал:

Поддерживаю, допустим в следующем обновлении ПО чтобы и эти скрипты обновило с галкой 16бит свап по умолчанию и делов, то, народ софт периодически всё же обновляет и со временем просто та версия будет переписана новой.

Так тогда не галку по умолчанию а переделать скрипты чтобы нормально читало без всяких галок. Скрипты же стандартные и обновятся у всех при новом апдейте. А то постоянно вспоминать а поставил ли галку.. а надо ли её ставить... надо добавлять новые адаптеры и скрипты к ним чтобы они были идентичны старым и читали как старые, а не отмахиваться на просьбы "галочками". Я так с этим смарт адаптером напоролся с крузером.  прочитал, кальком посчитал,  записал а на машине хрень вылезла вместо пробега. Офигительно так разбирать по второму разу панельку.... В итоге положил его на полку и пользуюсь старым адаптером. Не можете сами исправить- дайте сырцы я сам поправлю.

3 часа назад, Александр сказал:

Перепроверил только что с 93с56. Где свап?

А 93C66 и 86 проверить и сравнить как старый адаптер читает и как этот без всяких установленных галок?

  • Upvote 5
Link to post
Share on other sites
5 hours ago, u-vovchika said:

Сплошной мат( аж уши режет) и сплошное недовольство

да нет ето я так проста разгаваривау постояно , мат за матом ето стандарт :)))

3 hours ago, audis said:

Предлагаю чтоб небыло путаницы для новых пользователей, в этих скриптах сделать  чтоб по у молчанию стояла галочка чтение 16бит.

И во всех скриптах по умолчанию сделать чтоб была задержка 100-200мс. А то никто незнает что это и для чего нужно.

да да ето точно, я не ясно видуший, в начале как хуёва работал а 200 поставил и все супер пупер

Link to post
Share on other sites
6 hours ago, eeprom+ said:

А галку «страничная запись» нельзя поставить? И потом сравнить скорость записи с ЕТсмарт? )) да и какая разница, прогеры то не конкуренты))) они одного разработчика

A na smartEE, netu SPI1024??? or 95M01 ????

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...